AIで作ったLPの公開前チェックリスト｜見た目・読みやすさ・SEOの確認手順

結論｜公開前は「伝わる・使える・見つかる」の順で確認する

AIでLPの初稿を作れるようになると、公開ボタンを押すまでの距離は短くなります。ただし、見た目が整っていることと、サービスの説明が正しく伝わることは同じではありません。

先に確認したいのは、誰に何を届けるページなのか、その説明に誤りがないかです。そのうえで、申し込みまで操作できるか、文字を読めるか、検索エンジンがページを理解できるかを点検します。

この記事は特定のAIツールの性能比較ではなく、制作方法にかかわらず使える公開前レビューの進め方です。以下の例は説明用の仮のケースで、当社の顧客実績や成果を示すものではありません。

1. ファーストビューの言葉をサービスの事実と照合する

たとえば、個人向けのオンライン講座を紹介するLPを作るとします。「誰でも短期間で必ず上達」と大きく書かれていたら、デザインの修正より先に、その表現を裏付けられるかを確認します。

• サービス名、対象者、提供内容は正しいか
• 価格、日付、申込条件は正式な情報と一致するか
• 実績、レビュー、導入企業のロゴに根拠と利用許諾があるか
• 「無料」「限定」「保証」の条件が分かるか
• ボタンを押した先で、期待した操作を行えるか

AIが仮に埋めた数字や推薦コメントは、そのまま実績に使えません。素材が未確定なら、確認担当者と差し替える場所を記録して公開を待ちます。

2. スマホで本文を読み、最後まで申し込みを試す

PCの編集画面だけで合否を決めないことが大切です。幅の狭い画面で、タイトルから申込案内まで順に読んでみてください。

実際の予約や決済を伴う場合は、テスト環境やテスト用データを使います。見た目の確認のつもりで、本番へ無断で注文・問い合わせを送らないようにしましょう。

キーボードのTabキーでも順に移動し、現在のフォーカスが見えるかを確かめます。マウスを使わないと開けないメニューや、閉じる方法が分からない表示は見直します。

3. ブランドカラーと「読める色」を両立する

ブランドカラーを本文や細いリンクに使うと、白い背景で読みにくくなる場合があります。色を変えずに済ませたいときも、文字の太さだけで解決できるとは限りません。

WCAG 2.2のコントラスト基準では、通常の文字は4.5:1以上、大きい文字は3:1以上が基本です。文字の大きさの定義や、ロゴ・装飾などの例外もあるため、実際の評価はW3Cの説明と照らし合わせます。

たとえば明るいミントをアクセントに使うサイトなら、本文のリンクは濃い緑、ボタンの背景はミント、と役割を分ける方法があります。色以外にも下線やラベルを添えれば、リンクの位置を理解しやすくなります。

画像の中に見出しを描いた場合も、HTMLのタイトルや説明を残します。画像の代替テキストには、その画像が担う意味を簡潔に書き、検索語を詰め込まないようにします。

4. 検索設定は「実際に配信されるHTML」で確認する

制作ツールの入力欄にタイトルを書くだけで完了ではありません。公開用の出力や確認URLで、設定が反映されているかを見ます。

• ページ固有のtitleとdescriptionがある
• ページの主題を表すH1があり、見出しが内容の順序に沿っている
• canonicalが意図した正式URLを指している
• 確認用サイトと本番のindex/noindexを取り違えていない
• robots.txtが表示に必要なJavaScriptやCSSを妨げていない
• OG画像とSNSの説明が現在の内容に一致する
• 構造化データに、画面にない実績や古い日付を追加していない

翻訳版がない場合、日本語の記事を英語URLへ複製して「英語版」として扱わないことも大切です。言語別ページを作るなら、実際の翻訳と対応するURLを用意します。

この確認で、検索結果の順位や登録が保証されるわけではありません。検索エンジンに渡す情報と、読者が見る内容の食い違いを減らすための作業です。

5. 公開後は実際の利用状況から直す

公開前に分かるのは、主に実装と内容の状態です。読者がどこで迷うか、実際の端末でどのくらい速く表示されるかは、公開後のデータも必要になります。

Googleが示すCore Web Vitalsの良好な目安は、LCPが2.5秒以内、INPが200ミリ秒未満、CLSが0.1未満です。これは読者の実際の体験に関する指標であり、手元の一度のテスト結果だけで評価し切れるものではありません。

最初に見る項目を絞っておくと、改善の理由を残せます。

閲覧数だけを見て、タイトルや構成を毎日大きく変えると、何が効いたかを判断しにくくなります。修正理由と日付を残し、一つの仮説に対して変更範囲を決めましょう。

よくある質問

SEOツールで100点なら、そのまま公開してよいですか？

点数は一つの確認材料です。サービスの事実、フォームの動作、読みやすさ、利用権のある素材まで保証するものではありません。何を採点しているかを確認し、人のレビューも行ってください。

AIで作った文章は全部書き直す必要がありますか？

制作方法より、読者の疑問を解決する内容になっているかで判断します。元情報との照合、独自の判断基準、必要な出典、分かりやすい説明を加え、事実を創作していないかを確認します。

少人数なら、どこまで確認すればよいですか？

まず訴求と事実、申込・連絡導線、スマホの読みやすさ、検索設定の4点から着手します。担当者と確認日を残し、未完了項目が読者へ与える影響を判断してから公開してください。

関連する記事

生成画像の指示を整理したい場合はAIバナーのプロンプト設計を、制作工程そのものを整理したい場合はデザイン内製化の進め方を参考にしてください。

まとめ｜公開ボタンの前に、読者の行動を一度たどる

見た目の仕上げだけでなく、説明を読み、ボタンを押し、入力を直し、完了するまでを確認します。そのうえで検索設定と公開後の計測を整えると、どこを改善すべきかが具体的になります。

最初から万能なLPを目指すより、未確認の事実をなくし、読者の行動を妨げる箇所を一つずつ直す。その記録が、次の制作を速く、確かなものにします。